+375-44-724-20-91

+375-29-87-56-120

Помогаем уже 20 лет...

Контрольная работа по гражданскому праву

Сведения о работе:

Шифр работы:188
Наименование работы: Гражданское право. Задачи
Дисциплина: Гражданское право
Вид работы: Контрольная работа
Количество страниц: 12
Год выполнения: 2010
Стоимость приобретения готовой работы*: 10 бел.руб.

* Чтобы приобрести данную работу свяжитесь с нами любым из способов, указанных в Контактах, или укажите ниже Ваш контактный телефон. Мы обязательно свяжемся с Вами

Содержание работы:

Задача 1

Деревообрабатывающий комбинат и фабрика галантерейно-зеркальных изделий заключили договор на поставку зеркал для мебельных гарнитуров 12.02.2000 г. Представитель комбината принял товары на складе фабрики, о чем был составлен приемо-сдаточный акт установленной формы. Часть товара была вывезена покупателем в тот же день, а оставшиеся товары он обещал забрать 25.02.2000 г. 19.02.2000 г. органы ценообразования изменили цену на указанные в договоре товары. Поставщик немедленно известил об этом покупателя и потребовал, чтобы невывезенная часть зеркал была оплачена по новым ценам.

Как решить спор?

Задача 2

Объединение передало обществу в июле 2000 года по договору грузовик для перевозки грузов сроком на 1 год и предоставило водителя. 25 августа сломался мотор и грузовик не использовался. 30 сентября в результате аварии линии высокого напряжения загорелись гаражи и грузовик сгорел. Объединение предъявило иск в суд с требованием о возмещении стоимости грузовика, а также уплаты арендной платы до момента аварии.

Подлежит ли иск удовлетворению? Каковы обязанности сторон и распределение расходов по содержанию передаваемого в аренду транспортного средства? Изменится ли решение, если бы грузовик был застрахован и на ком лежит обязанность по страхованию транспортного средства?

Задача 3

Петрова вела машину с установленной скоростью. Заметив перебегающего на близком расстоянии пешехода, она резко повернула машину и наехала на автомобиль Васильковского. Последний предъявил Петровой иск о возмещении вреда. При этом кроме реального ущерба он просил взыскать и сумму неполученного дохода, который бы он получил, если бы заключил договор с Сиротиным. Наезд Петровой явился причиной, по которой он не успел ко времени заключения сделки. Петрова заявила на суде, что она намеренно направила автомашину в сторону стоявшего автомобиля, чтобы избежать нанесения увечий пешеходу.

Как следует разрешить дело?

Список использованных источников