Контрольная работа по хозяйственному праву
Сведения о работе:
Шифр работы: | 196 |
Наименование работы: | Предпринимательская деятельность. Задачи 2 |
Дисциплина: | Хозяйственное право |
Вид работы: | Контрольная работа |
Количество страниц: | 18 |
Год выполнения: | 2011 |
Стоимость приобретения готовой работы*: | 10 бел.руб. |
* Чтобы приобрести данную работу свяжитесь с нами любым из способов, указанных в Контактах, или укажите ниже Ваш контактный телефон. Мы обязательно свяжемся с Вами
Содержание работы:
Понятие, признаки и формы предпринимательской деятельности. Субъекты предпринимательства. Источники правового регулирования предпринимательской деятельности в Республике Беларусь
Задача 1
По договору Объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать Объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело и все 50 поросят погибли.
В связи с этим животноводческий комплекс был готов передать Объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. Объединение обратилось с иском в суд.
Назовите основные классификации вещей в гражданском праве и их правовое значение?
Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора?
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если покупатель явился за телятами и поросятами через три дня после срока их вывоза, а поросята погибли за день до приезда покупателя?
Задача 2
Согласно договору купли-продажи ОДО «Заря» был отгружен общей стоимостью 12 млн. руб., а ООО «ИТМ-Сервис» принят товар по акту от 10 августа 2005 г. Срок оплаты по договору сторонами определен не позднее 5 дней с момента поставки. По условиям договора устанавливалась пеня 0.15% за каждый день просрочки оплаты товара. Ответчиком оплата доставленной продукции осуществлена по частям: 3 млн. руб. – 17.08.2005 г.; 9 млн. 23.08.2005 г. ОДО «Заря» обратилось в суд с иском к ООО «ИТМ-Сервис» о взыскании процентов за пользования денежными средствами за период просрочки оплаты суммы основного долга и пени.
Какова правовая природа ответственности за пользование чужими денежными средствами?
Как определяется размер ответственности за пользование чужими денежными средствами?
Вправе ли суд одновременно взыскивать проценты за пользования денежными средствами и неустойку?
Рассчитайте цену иска в данном случае?
Список использованных источников