+375-44-724-20-91

+375-29-87-56-120

Помогаем уже 20 лет...

Контрольная работа по гражданскому процессу

Сведения о работе:

Шифр работы:216
Наименование работы: Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Задачи
Дисциплина: Гражданский процесс
Вид работы: Контрольная работа
Количество страниц: 14
Год выполнения: 2011
Стоимость приобретения готовой работы*: 10 бел.руб.

* Чтобы приобрести данную работу свяжитесь с нами любым из способов, указанных в Контактах, или укажите ниже Ваш контактный телефон. Мы обязательно свяжемся с Вами

Содержание работы:

Назовите процессуальные средства защиты ответчика против иска, раскройте их содержание

Исковое производство является основным видом гражданского судопроизводства. Подавляющее большинство рассматриваемых и разрешаемых судами гражданских дел – это дела искового производства. Дела, возникающие из административно-правовых отношений, и дела особого производства рассматриваются судами по правилам искового производства с учетом особенностей, установленных соответственно главами 29 и 30 ГПК, и сущности соответствующего вида судопроизводства (ст. 336, 362 ГПК). Таким образом, правила искового производства носят общий универсальный характер.

Исковое производство имеет определенные специфические признаки, в которых выражается его природа и сущность. Для него характерно:

1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права;

2) рассмотрение и разрешение этого требования в установленном законом процессуальном порядке;

3) наличие спора о субъективном праве;

4) наличие двух сторон с противоположными материально-правовыми интересами, между которыми возник спор о праве гражданском, наделенных законом равными процессуальными правами.

Задача 1

Конопелько обратилась в суд с заявлением о признании Лугового отцом ее шестимесячного сына Алексея. При рассмотрении дела суд назначил экспертизу, заключением которой отцовство Лугового в отношении данного ребенка было подтверждено. Судом исковые требования были удовлетворены. Спустя восемь месяцев, Луговой обратился в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению было приложено постановление следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Лажечникова, из которого усматривалось, что Лажечниковым по просьбе Конопелько было дано заведомо ложное экспертное заключение отцовства Лугового. Суд в принятии заявления Лугового о пересмотре решения отказал, поскольку другими материалами по делу отцовства Лугового объективно подтверждалось.

Какие ошибки допущены судом?

Задача 2

Прокурор Ленинского района г. Минска предъявил иск к Комарову о признании брака недействительным. В назначенное судом время для участия в судебном заседании прибыл помощник прокурора района. Суд отложил дело слушанием и вынес определение о явке в судебное заседание самого прокурора района, мотивируя это тем, что прокурор района является истцом по делу и поэтому обязан лично поддержать в суде свои исковые требования.

Правильны ли действия судьи?

Является ли прокурор, предъявивший иск в порядке ст. 81 ГПК, истцом по делу?

Определите процессуальное положение прокурора в данном деле?

Задача 3

Козлов обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного ему в результате наезда автомашины, принадлежащей ответчику. В подтверждение требований Козлов представил в суд копию своей трудовой книжки, справку о среднем заработке до несчастного случая, справку о среднем заработке после несчастного случая, заключение ВТЭК о степени утраты трудоспособности, производственную характеристику, справку о составе семьи. Истец просил также допросить двух свидетелей – очевидцев несчастного случая. Представитель таксомоторного парка в суде заявил, что их организация не должна нести ответственности, так как Козлов переходил улицу там, где переход не разрешен, и был в состоянии опьянения, что послужило причиной несчастного случая. Он просил суд приобщить к делу протокол происшествия, составленный работниками ГАИ, копии документов, свидетельствующих о том, что Козлова дважды подбирали на улице в нетрезвом состоянии. Представитель ответчика ходатайствовал также о приобщении к делу анонимного письма, автор которого сообщал, что в день происшествия истец распивал спиртные напитки.

Какие материалы, представленные сторонами, суд может использовать в качестве доказательств по данному делу?

Список использованных источников