+375-44-724-20-91

+375-29-87-56-120

Помогаем уже 20 лет...

Контрольная работа по уголовному праву

Сведения о работе:

Шифр работы:300
Наименование работы: Уголовное право. Задачи
Дисциплина: Уголовное право
Вид работы: Контрольная работа
Количество страниц: 9
Год выполнения: 2011
Стоимость приобретения готовой работы*: 5 бел.руб.

* Чтобы приобрести данную работу свяжитесь с нами любым из способов, указанных в Контактах, или укажите ниже Ваш контактный телефон. Мы обязательно свяжемся с Вами

Содержание работы:

Задача 1 

Трофимов в течение нескольких дней совершил несколько поджогов домов односельчан. При задержании выяснилось, что поджоги он совершил потому, что доставляла удовольствие сама обстановка, возникающая при пожаре: вид огня, суета людей, рев скота и т.п.

Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Трофимов страдая эпилепсией, в момент совершения противоправных деяний был не способен руководить своими действиями, однако осознавал их общественную опасность.

Проведите правовой анализ ситуации.

Является ли содеянное Трофимовым преступлением?

Имеются ли правовые основания для признания Трофимова невменяемым? Если да, то какие меры воздействия могут быть приняты в отношении Трофимова?

Задача 2 

Сормов, узнав от своего брата – сотрудника оборонного завода, сведения, составляющие государственную тайну, поделился ею со случайными знакомыми, с которыми распивал спиртные напитки.

В результате Сормов (вариант: Сормов и его брат) были привлечены  к уголовной ответственности по ст.373 УК Республики Беларусь.

Проведите правовой анализ ситуации.

Правомерно ли привлечение Сормов к уголовной ответственности? Если нет – обоснуйте свой вариант ответа.

Может ли брат Сормов быть привлечен к уголовной ответственности по ст.373 УК?

Вариант: Сормов также работал на этом оборонном предприятии, но только в другом цехе. 

Задача 3

Алексеев и Горнов, узнав, что кассир заболела и фактически не успела выдать зарплату для членов колхоза, решили похитить деньги из колхозной кассы, где с использованием малогабаритного сварочного аппарата разрезали замок на дверях сейфа. В сейфе оказалось только 52 тыс. руб.

Совершили ли Алексеев и Горнов преступление?

Имеются ли основания для привлечение названных лиц у уголовной ответственности?  (Ознакомьтесь со ст. 205 УК).

Проведите анализ субъективной стороны. Какое уголовно-правовое значение имеет степень конкретизации умысла?

Вариант: В сейфе денег вообще не оказалось, так как они были перенесены по указанию председателя колхоза в другое место.

Вариант: Обнаружив в сейфе большое количество денег и испугавшись возможной повышенной уголовной ответственности, а также из-за жалости к колхозникам, Алексеев и Горнов взяли каждый по 25 тыс. рублей.

Имеется ли  в действиях названных лиц малозначительность деяния?

Задача 4

Григорьев должен был по повестке явиться в райвоенкомат 15.05.2003 для призыва в армию, однако прибыл лишь 26.05.2003, объяснив свое опоздание тем, что утерял свое свидетельство призывника на свадьбе  у друга в другой области, куда пришлось съездить повторно. Удостоверение нашлось.

Вариант: а) должен был уладить конфликт с девушкой; б) тяжело заболело мать, отец запил и нужно было дождаться возвращения сестры из командировки.

Против Григорьева было возбуждено уголовное дело по ст. 435 УК Республики Беларусь.

Проанализируйте действия Григорьева с точки зрения наличия в его поведение признаков преступления, предусмотренного данной статьей.

Является ли бездействие Григорьева уголовного наказуемым?

При каких условиях наступает уголовная ответственность за бездействие?