+375-44-724-20-91

+375-29-87-56-120

Помогаем уже 20 лет...

Контрольная работа по уголовному процессу

Сведения о работе:

Шифр работы:45
Наименование работы: Уголовный процесс. Задачи
Дисциплина: Уголовный процесс
Вид работы: Контрольная работа
Количество страниц: 2
Год выполнения: 2010
Стоимость приобретения готовой работы*: 5 бел.руб.

* Чтобы приобрести данную работу свяжитесь с нами любым из способов, указанных в Контактах, или укажите ниже Ваш контактный телефон. Мы обязательно свяжемся с Вами

Содержание работы:

Задача 1

Стажер прокуратуры Бабаев занимался расследованием дела Шарова, чье дело вскоре было передано для рассмотрения в суд. В качестве представителя государственного обвинения в судебное заседание явился также Бабаев, который к этому времени закончил стажировку и был назначен помощников прокурора района. Шаров заявил отвод прокурору, указав при этом, что Бабаев вел расследование по делу и поэтому не может быть объективным прокурором.

Подлежит ли отвод удовлетворению?

Задача 2

Знакомясь с материалами дела по обвинению Замятова в покушении на убийство Корнева, прокурор дал следующие письменные указания следователю: допросить ряд свидетелей, знавших обвиняемого и потерпевшего до совершения преступления для установления характера их взаимоотношений; изменить квалификацию действий обвиняемого со ст. 14, ч. 1 ст. 139 на ст. 14, п. 13 ч. 2 ст. 139 УК Республики Беларусь. От выполнения указаний прокурора следователь отказался. При этом он сослался на то, что для выяснения взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим уже допрошено достаточное количество свидетелей и факт наличия неприязненных отношений установлен. Относительно наличия хулиганских побуждений, как мотива покушения на убийство, существующими доказательствами они не подтверждаются.

Правильны ли действия следователя? В чем состоит его процессуальная самостоятельность при производстве предварительного следствия?