Контрольная работа по гражданскому процессу

Раскройте содержание представительства в гражданском процессе

Задача 1

Забастовочный комитет минского объединения «Метрополитен» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку. Водители электропоездов прекратили работу в связи с тем, что не выполняются требования работников «Метрополитена» об оплате труда, предусмотренные коллективным договором. Администрация «Метрополитена» обратилась в районный суд с жалобой на действия забастовочного органа и просила признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.

Как должна решиться проблема подведомственности при рассмотрении коллективных трудовых споров?

Задача 2

Решением товарищеского суда при жилищно-эксплуатационной службе Центрального района г. Минска с Казинцова в пользу Акулича взыскано 5 млн. рублей – стоимость фруктовых деревьев, погибших по вине ответчика.

Подведомственен ли этот спор товарищескому суду? 

В каком порядке разрешаются споры о подведомственности?

Задача 3

Куроедов обратился в суд Заводского района г. Минска с просьбой допросить свидетеля Лельчина в порядке обеспечения доказательств. Необходимость обеспечения доказательств была вызвана тем, что Лельчин намерен уехать в заграничную командировку сроком на 2 года, а его показания имеют существенное значение по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Судья разъяснил Куроедову, что, поскольку его просьба о допросе свидетеля заявлена до предъявления в суд иска, то обеспечения доказательств относится к компетенции государственной нотариальной конторы, куда и следует обратиться.

Правильны ли разъяснения судьи?

Задача 4

В суд поступило заявление Гилевской об установлении факта нахождения ее на иждивении сына и об объявлении его умершим. В заявлении указывалось, что 6 месяцев назад во время отпуска ее сын утонул. В связи с тем, что тело не было обнаружено, она не может получить свидетельство о смерти сына. Кроме того, по причине их раздельного проживания ей отказано в выдаче справки о том, что она находилась у него на иждивении. Без этих документов Гилевская не может оформить получение пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению была приложена копия постановления следственных органов о прекращении уголовного дела по факту гибели ее сына. При рассмотрении дела суд также установил, что Гилевская получала пенсию по случаю смерти мужа, а сын в течение 2-х последних лет ежемесячно давал ей деньги в сумме, составляющей одну треть от размера этой пенсии. Суд вынес решение, которым объявил сына Гилевской умершим и установил, что она находилась на частичном иждивении сына.

Правильно ли разрешено дело судьей?

Список использованных источников